החלטה בתיק מ"ת 39984-07-11 - פסקדין

1.       בפני בקשת המדינה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים בכתב האישום שהוגש נגדו ביום 24.7.11.

על פי הנטען בכתב האישום, ביום 17.7.11 סמוך ל- 10:00 באילת התקרבו שני שוטרים (יאיר ושגיא) ברכב משטרתי לעבר המשיב שרכב על קטנוע.

משהבחין בהם המשיב הוא פתח בנסיעה מהירה ביותר בניגוד לכיוון התנועה חצה פס הפרדה נכנס לסובת תנועה בניגוד לכיוון הנסיעה, השוטרים כרזו לו לעצור והוא המשיך בנסיעתו הפרועה.

כתוצאה מדרך נהיגתו הפרועה נאלצו נהגים שעברו בכבישים ובצמתים שבמסלול הדהירה שלו לסטות בחדות ממסלולם ולבלום בלימות חירום על מנת להימנע מתאונה.

בהמשך דהירתו נכנס המשיב בפתאומיות לנתיב נסיעתו של רכב חולף, התנגש בחלקו הקדמי וגרם נזק לרכב.

בשלב מסוים עצר המשיב את הקטנוע והתחיל להימלט רגלית מהמקום. לאחר זמן קצר אותר על ידי השוטר גיא (אחד משני השוטרים שהיו בניידת) ונעצר על ידו. למשיב אין רישיון נהיגה ואף לא ביטוח עפ"י דין.

בשל המעשים האמורים מיוחסות לו בכתב האישום עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטרים במילוי תפקידם, גרימת היזק במזיד לרכב ונהיגה ללא רישיון וללא ביטוח.

2.         לטענת הסנגור - חומר החקירה אינו עולה כדי ראיות לכאורה ולמצער קיים כרסום משמעותי בראיות הלכאוריות.

            לאחר ששמעתי טענות הצדדים ועיינתי בתיק החקירה מצאתי כי הגם שקיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב - הרי שעוצמתן הלכאורי של הראיות אינה במקום המעלה.

            נפתח ונציין שהסנגור אינו חולק על קיום ראיות לכאורה, ולמכביר, כי אכן אירוע הנסיעה הפרועה של הקטנוע המתואר בכתב האישום התרחש כפי המתואר וכפי הנטען.

            אולם טענתו כי פוטנציאל הראיה וההוכחה שנהג הקטנוע היה המשיב דנן - קלוש ביותר.

            אבחן להלן את הראיות הלכאוריות לעניין זה.

3.         שני השוטרים שבניידת, שגיא כהן ויאיר כהן, מפרטים בדוחות הפעולה שנערכו על ידם שעתיים לאחר האירוע כי זיהו בוודאות את המשיב כמי שרכב על הקטנוע, מציינים כי המשיב מוכר להם מעבודתם המשטרתית וכי רכב על הקטנוע כשהוא חבוש קסדה בצבע צהוב כחול "כך שפניו נראות" (דו"ח יאיר) ו"כאשר פניו גלויות" (דו"ח שגיא).

            המשיב בהודעותיו מאשר היכרות מוקדמת שלו, לפחות עם השוטר שגיא.

            הנתון לפיו קסדת רוכב הקטנוע הייתה בצבע "כחול צהוב" מתאשר מהודעות ודוחות נוספים של עדים למרדף.

            אולם, עובר אורח שהיה עד למרדף ולפגיעת הקטנוע במכונית (שמעון אלבו) מציין כי לא ניתן היה להבחין בפני הרוכב כי "הקסדה כיסתה לו את כל הפנים" (הודעה מיום 18.7.11 עמ' 2 ש' 35).

            גם הנוסע במכונית שנפגעה, דניאל ולדמן, מוסר בהודעתו כי "...לא ראיתו לו (לרוכב הקטנוע) את הפנים הייתה לו קסדה 2/4 אבל את העיניים רואים" (הודעתו מ- 18.7.11 עמ' 2 ש' 22/23).

            המשיב נעצר כאמור על ידי השוטר שגיא לאחר תום המרדף זמן קצר לאחר שרוכב הקטנוע עזב את הקטנוע והלך רגלית מהמקום. אין מחלוקת כי המשיב שנעצר על ידי שגיא החזיק בידו בעת שנעצר קסדה לבנה, ולא קסדה בצבע כחול צהוב.

            אין גם חולק כי למשיב אופנוע מסוג KTM כי אופנוע זה נמצא במקום סמוך (אין נתוני מרחק בחומר החקירה) למקום מעצרו של המשיב על ידי שגיא שעה שמנועו של האופנוע (של המשיב) עדיין חם לאחר נסיעה.